"Flytende vindkraft er avgjørende for energiovergangen"

Hvordan kan flytende vindkraft muliggjøre energiovergangen?

Jeg mener flytende vindkraft er en avgjørende teknologi for den bærekraftige energiovergangen. Det er den eneste løsningen som er tilgjengelig for enkelte områder, hvor vanndybdene er ekstremt dype og det ikke er tilstrekkelig rom. Det løser mange begrensninger for landbaserte teknologier som skal settes i gang.

Kan du beskrive potensialet, for eksempel, sammenlignet med offshore vindkraft med faste fundamenter?

Teknologien for offshore vindkraft har avansert over flere år, og har utviklet seg som marked. Teknologien er moden, og det finnes flere alternativer tilgjengelig på markedet, i motsetning til en "fixed bottom". Da "fixed bottom"-industrien startet, hadde vi tyngdebasserte fundamenter, men gikk senere over til faste monopæler for fundamenter. Derfra gikk vi over til stålfundamenter.

Flytende vind er relativt nytt og den teknologien som brukes er tilpasset og justert fra olje- og gassindustrien. Derfor har ganske mange prototypeprosjekter allerede blitt iverksatt og vært i drift i flere år. Fordelen med eksisterende teknologi har tillatt og gitt markedet for flytende vindkraft en variert teknisk portefølje, i stedet for den enkle "fixed bottom"-applikasjonen, som var kostnads- og teknologidrevet.

Som et resultat, ifølge Wood Mackenzie, har vi for øyeblikket 127 forskjellige flytende fundamenter i en teknologisk klargjøringsposisjon, noe som kan gjøre overgangen litt mer utfordrende, i stedet for den ene "fixed bottom" som vi er vant til, men hvem elsker ikke en utfordring!

Hva er de største utfordringene, og hva kan industrien gjøre for å overvinne dem?

Jeg tenker at den store utfordringen er standardisering og industrialisering. Det er flere konsepter, men mindre enn en håndfull prosjekter i drift. Jeg vil si at det er tre teknologier som kan betraktes som modne. Dette begrenser alternativene for å utvikle, standardisere og industrialisere noen av disse konseptene. Vi må se hva vi har sett i "fixed bottom"-industrien: Hele forsyningskjeden som stammer fra olje- og gassindustrien tilpasser seg en ny industri og bruker deretter den kunnskapen og erfaringen, med nye ideer og en akselerert bane og prosjektpipeline, for på en eller annen måte å kjøre inn i det industrielle stadiet der "fixed bottom" er i dag.

Er du kjent med tetninger fra Roxtec?

Ja, selvfølgelig. Jeg vet at Roxtecs plug-and-play-løsninger har vært rundt en stund i bransjen. De har vært del av industrien, både i turbiner og offshoreunderstasjoner. Det er en løsning som gir oss den fleksibiliteten i utformingen som vi trenger for en rask og enkel implementering offshore.

Er det mulig å bruke de samme kabel- og rørtetningene i flytende vindkraft som i "fixed bottom" vindparker?

Jeg ser ingen grunn til hvorfor ikke, fordi den viktigste forskjellen mellom "fixed bottom" (fast bunn) og flytende når det gjelder hovedkabler, er inter-array-kabelen som normalt er dynamisk i stedet for statisk. Men alle komponentene – mellomspenning, høyspenning, lavspenning, kommunikasjon, inne i flåten – de bør ikke være forskjellige. Etter min mening kan vi enkelt implementere løsningen i den flytende vinddesignplattformen.

Hvordan kan Roxtec støtte flytende vindkraftindustri. Er det behov for tetningskompetanse?

Selvfølgelig er det avgjørende at vi holder våre strukturer vanntette der de må være vanntette, spesielt når det gjelder følsomme komponenter og høyspenningskomponenter av sikkerhetsmessige årsaker. Support på et veldig tidlig stadium, med implementeringen av dine plug-and-play-løsninger i vindparkdesign, ville være svært nyttig.