Tässä haastattelussa maailmanlaajuisen uusiutuvan energian yrityksen BayWa r.e.:n offshore-tuulivoiman tekninen johtaja Ricardo Rocha puhuu kelluvan tuulivoiman mahdollisuuksista ja alan tämänhetkisistä haasteista. Alan asiantuntija korostaa myös tiivistysosaamisen tarvetta.
Miten kelluva tuulivoima voi mahdollistaa energiasiirtymän?
Uskon, että kelluva tuulivoima on ratkaisevan tärkeä teknologia kestävän energiasiirtymän kannalta. Se on ainoa saatavilla oleva ratkaisu sellaisille alueille, joilla vesi on erittäin syvää ja tilaa ei ole riittävästi. Se ratkaisee monia haasteita, jotka liittyvät maalla käytettävien teknologioiden hyödyntämiseen.
Voitko kuvailla sen potentiaalia esimerkiksi verrattuna kiinteärakenteiseen offshore-tuulivoimaan?
Offshore-tuulivoiman teknologiaa on kehitetty monien vuosien ajan, ja sille on kehittynyt omat markkinansa. Teknologia on pitkälle kehittynyttä, ja markkinoilla on useita vaihtoehtoja "kiinteäraketeisten" voimaloiden lisäksi. Kun "kiinteärakenteinen" teollisuus alkoi, meillä oli painovoimapohjaiset perustukset, mutta myöhemmin otettiin käyttöön yksipilarinen perustustus. Sen jälkeen on siirrytty ristikkorakenteisiin perustuksiin.
Kelluva tuulivoima on suhteellisen uutta, ja käytössä oleva tekniikka on mukautettu öljy- ja kaasuteollisuudesta. Siksi useita prototyyppiprojekteja on jo toteutettu ja ne ovat olleet toiminnassa useita vuosia. Jo olemassa oleva teknologia on mahdollistanut kelluvan tuulivoiman markkinoille monipuolisen teknisen valikoiman pelkän kustannuksiin ja teknologiaan perustuvan "kiinteärakenteisen" ratkaisun sijaan.
Tämän seurauksena käytettävissä on Wood Mackenzien mukaan 127 erilaista kelluvaa perustusta teknologisessa valmiudessa. Tämä saattaa tehdä siirtymästä hieman haastavamman kuin pelkkä "kiinteärakenteinen" ratkaisu, johon olemme tottuneet, mutta kukapa ei pitäisi haasteista!
Mitkä ovat suurimmat haasteet ja mitä teollisuus voi tehdä voittaakseen ne?
Mielestäni suurimmat haasteet ovat standardisointi ja teollistaminen. Konsepteja on useita, mutta käynnissä olevia projekteja on vähemmän kuin kourallinen. Sanoisin, että on kolme tekniikkaa, joita voidaan pitää kypsinä. Tämä rajoittaa mahdollisuuksia kehittää, standardoida ja teollistaa joitakin näistä käsitteistä. Meidän on nähtävä samat mahdollisuudet, jotka olemme nähneet myös kiinteärakenteisissa ratkaisuissa: öljy- ja kaasuteollisuudesta peräisin oleva koko toimitusketju, joka muokataan sopimaan uudelle teollisuudenalalle, ja käyttää sitten tätä tietämystä ja kokemusta sekä uusia ideoita ja hankesuunnitelmia edetäksemme samaan teolliseen vaiheeseen, jossa kiinteärakenteinen ratkaisu nykyään on.
Ovatko Roxtecin tiivisteet sinulle tuttuja?
Kyllä, tietysti. Tiedän, että Roxtecin käyttövalmiita ratkaisuja on käytetty alalla jo pitkään. Ne ovat olleet osa alaa sekä turbiineissa että offshore-sähköasemissa. Se on ratkaisu, joka mahdollistaa suunnittelun joustavuuden, jota tarvitsemme nopeaa ja helppoa offshore-toteutusta varten.
Onko kelluvassa tuulivoimassa mahdollista käyttää samoja kaapeli- ja putkitiivisteitä kuin kiinteärakenteisissa tuulipuistoissa?
En näe mitään syytä, miksi ei olisi, koska suurin ero kiinteärakenteisten ja kelluvien rakenteiden pääkaapeleiden välillä on välikaapeli, joka on tavallisesti dynaaminen eikä staattinen. Mutta kaikki komponentit – keskijännite, korkea jännite, matala jännite, tietoliikenne, kellukkeen sisällä – niiden ei pitäisi erota toisistaan. Mielestäni ratkaisu voidaan helposti toteuttaa kelluvan tuulivoiman projekteissa.
Miten Roxtec voi auttaa tukemaan kelluvaa tuulivoimateollisuutta? Tarvitaanko tiivistysosaamista?
Tietysti on tärkeää, että pidämme rakenteet vesitiiviinä siellä, missä niiden on oltava vesitiiviitä, erityisesti herkät komponentit ja korkeajännitekomponentit turvallisuussyistä. Olisi erittäin hyödyllistä saada tukea hyvin varhaisessa vaiheessa, kun käyttövalmiita ratkaisujanne käytetään tuulipuistojen suunnittelussa.
